穆桑桑

    有媒体报道，湖南卫视近来推出一档动物与明星互动节目《奇妙的朋友》，但有动物保护主义者认为该节目其实在伤害猩猩等动物，双方的争论已经闹到国际上，世界动物园和水族馆联合会（WAZA）不久前刚发布声明谴责这档节目，国际灵长类学会（IPS）又在20日晚间发布致湖南卫视的公开信。一天之后，该节目制片人严典雅回应称，节目要让大家看到人跟动物能够建立感情，让人们知道要爱护它们……动物的话题一直都会有争议，但是争议不能掩盖做节目的初衷，“我们的每一个设置都没有违反关于动物的法律法规，我们保有很好的初衷，没有违背动物的生活习惯，我们在拍摄中都做到了这些”。不过，这一回应似乎并未平复此前的争议。
    这不是“奇妙”第一次遭遇此类批评。1月24日该节目开播时，亚洲动物基金会微博称，国家林业局在1月9日发出紧急通知，其中明确要求“严禁游客与珍稀濒危野生动物的近距离接触”，并@奇妙的朋友官V。
    随着节目播出，更多环保组织加入对节目的声讨队伍。他们指出的主要问题是该节目让明星与野生动物亲密接触违反国家林业局的禁令，而节目中让野生动物穿衣服等将动物人格化的叙事方式违背野生动物福利。
    2月24日，微博名为“谯姑娘”的网友罗列了抵制《奇妙的朋友》的6个理由，其中包括不能站在拟人化的角度去看待和对待动物，给猩猩穿衣会引发其认知障碍；野生动物身上的疫病涉及公共安全防护，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的来源，动物表演虽然满足了人类，但会伤害动物的肉体精神。
    国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长、中国社科院法学所教授常纪文在接受媒体采访时，也对该节目进行了批评，认为节目给猩猩穿衣、与猩猩睡觉等行为是贸然将野生动物纳入人类社会，没有考虑动物的感受，很不科学。
    即便如此，《奇妙的朋友》在争议中反倒日益蹿红。为何？或许因为上述的争议仅是一种道义上的呼吁，却不具有法律的强制性。正是有了“不违法”的底气，才使得“奇妙的朋友”在争议中一路向前。
    你给他讲道德，他给你讲法律。从节目的设计上看，将“人与人”的真人秀，改变为“人与动物”，确实具有极强的眼球效应，也满足了观众猎奇的心态，想不红都有点难。
    正如动物保护组织相关人员所言，“不违法”不代表做得一定对，“没有违背动物的生活习惯”也需要更权威的专家给出定论。一方面需要电视台应有动物保护的自觉与意识，主动进行可行性的认证，召集相关动物保护组织专家进行综合评估；另一方面则要求电视节目审查单位，在审批之前应当增设相应的评估程序，以实现对动物实质性保护，也才能从根本上防止争议的产生。
    当然，最重要之处，还在于整个社会的动物保护理念应当实现升级，从更为人性化的角度去保护动物，并发挥“用脚投票”的力量，用社会共治为动物保护打下坚实的基础。
    把野生动物拉入“真人秀”，不仅需要美好的初衷，更需要专业而科学的对待方式。在社会尚未对这种对待方式达成共识的情况下，不如把倡导关爱野生动物的工作交给更专业的纪录片，或许更合适一些。