|
|
|
|
2014-06-14 第A01版:头版
|
大 | |
中 | |
小 |
|
|
“十三五”:改革动力,汩汩而来 |
|
|
作者:
季晓莉 来源:中国经济导报 字数:1007 |
|
|
|
观察与思考·前瞻“十三五”系列报道(3)
中国经济导报记者|季晓莉 “我是不是又‘被平均’了?一个人每月挣7000元,有2500元要用于孩子上幼儿园,3000元还房贷,再加上水电气和上网费,剩下的钱连买菜都不够。存款利率还赶不上蔬菜和水果价格上涨的速度。就我这么个收入,还在北京市职工平均工资水平之上?”在北京一家民营企业上班的小吴看了最近的一则新闻后,这样对中国经济导报记者“吐槽”。 北京市政府最新发布的数据显示,2013年全市职工平均工资为69521元,月平均工资达5793元,比2012年增长10.9%。而把这个平均数分成城镇非私营单位和私营单位后就会发现,前者年收入达到9.3万元,而后者仅为4.8万元。 国家发展改革委发展规划司负责人近日强调,我国现在的人均GDP已经达到6700多美元,“已经属于中高收入国家的行列,我们的目标是希望通过‘十三五’的努力,用世界银行的标准接近高收入国家的行列,如果做得更好一点,可能就进入高收入国家的行列。” 即将到来的“十三五”时期,居民收入会有哪些积极变化?居民的收入结构和支出结构又会出现哪些新趋势?
瞄准高收入国家
北京情况还算比较好的。与北京“山水相连”的河北省,2013年城镇非私营单位职工平均年收入仅为4.1万元,低于北京私营单位职工收入水平,而该省私营单位的职工年均收入仅为2.8万元。 按照世界银行2013年的新标准,我国已迈入中上等收入国家行列——人均收入12616美元属于高收入国家,4085美元则是中上与中下收入国家的界线。2013年我国人均GDP为6767美元,而城镇居民人均总收入仅为2.9万元,按6的汇率折算约为4800美元,刚刚越过中上收入国家的“下限”,仅比高收入国家“下限”的1/3略高一点。这还是包含了城镇居民的人均数据,农村居民数据可能更低。 若要在短短数年间进入高收入国家行列,“十三五”时期,我国应该努力消除阻碍居民收入提高的体制因素,不仅从“需求端”想办法,更要从“供给端”向企业和居民释放发展的活力与空间,从而为经济发展提供不竭动力。
改变需求结构失衡
中国人民大学经济学院院长助理、教授陈彦斌在接受中国经济导报记者采访时表示,当前我国经济总需求结构失衡严重抑制了居民消费,最突出的就是对资金、资源、土地、人力等要素的管制。
|
|
|
|
|
|
|