卫人

    尽管360与酷派分手的剧情有可能会发生翻转，但即便双方最终和解，这场旁人眼中的闹剧让人们感受到的只有苦涩和尴尬。
    9月8日，360向酷派发出认沽期权行权通知书，以对方违反股东协议，与合资公司竞争对手乐视合作为由，要求酷派用双倍价格回购360在合资公司奇酷科技中所持的49.5%股份，作价近15亿美元。
    酷派当天予以还击，发上市公司公告否认360的控诉。
    尽管360的周鸿袆对酷派引进乐视愤怒不已，但有法律界人士认为，从目前360一方披露的内容看，协议内容约定的是如果有第三方在公开市场上购买酷派或者360股权的情况下，双方应积极协商共同应对，以避免公司控制权的变动。从订约目的看，该条款意在避免公司被竞争对手恶意收购，而不像是双方不可以主动引进合作方的意思表示，如酷派与乐视的合作。相反，360如此大张旗鼓地单方面披露其与酷派的协议，或许会违反双方协议中有关保密条款的约定。
    受制于证据不足，目前整个事件的真相仍然是扑朔迷离。但可以肯定的是，在这场闹剧中受伤最大的莫过于中国企业的声誉，因为两家知名企业所发生的纷争，再次让外界开始怀疑中国企业缺乏契约精神，上一次是马云的阿里巴巴。
    老子曰：“人无信不立,业无信不兴,国无信则衰”。在市场经济条件下，无论是国人强调的诚信原则，还是西方推崇的契约精神，都是作为市场经济主体的企业或个人赖以在市场立足的根本。
    透过360与酷派之争中的百般托辞，折射出的是企业契约精神的缺失，同时我们也看到了企业经营者的顽戾暴躁。在乐视入股酷派消息刚发布的时候，周鸿祎火冒三丈，曾在微信朋友圈大呼，其原文因文字净化不便引用，大概意思是“被人背后捅刀子”，发誓一定要找机会复仇。读之颇有闯荡江湖之气，快意恩仇之感。而此前，格力的董明珠也曾霸气地称，“敢挖格力员工？分分钟派人打你”。
    但是，市场不是“上海滩”，需要的不是藉顽戾之气扬名立万的“大哥”。市场经济不需要江湖的快意恩仇，需要的是市场经济的行为准则。很简单，拿出双方曾经签订的协议合同，要么主动履行违约责任，要么对簿公堂让法律做出公正的判决。
    事情本来就是这么简单。