编辑部时评

宋时飞

    春节临近，年货热卖。在川渝地区，烟熏腊肉、柴火鸡等美食，长久以来都是年货里的主角。不过，这类加工方式仍较原始的食物，今年却在重庆主城区被“叫停”。理由很明确——改善空气质量，保障群众健康。不独重庆，四川达州也因相同理由呼吁市民停止烟熏。
    腹中期待的美味与心中翘盼的蓝天，以这样的方式尴尬相遇，着实值得一看。
    表面上看是烟熏腊肉与蓝天净水“非此即彼”，实际上是从更高层面考验一城一地的治理能力现代化水平。自我国人均GDP迈入1000美元这道标志性门槛以来，利益诉求多元化趋势愈发明显。在人均GDP接近7000美元的当下，这种压力会进一步凸显，有时，还可能会以比较激烈的方式展现出来。从部分地区对PX项目避之如疫，到“广场舞大妈”与周边居民势如水火，这方面的例子不胜枚举。
    对管理者而言，越是形势复杂，越应综合施策。比如，对PX项目这类问题，要紧盯“科学”——多做科普工作，撕掉概念化标签，抹去妖魔化色彩，把安全措施讲清楚，把担忧疑虑消除掉，让有益发展的项目进得来，受欢迎，能发展，可持续。又如，对广场舞这类问题，要紧盯“沟通”——多创造机会，让双方代表坐下来好好谈。什么时候可以跳，哪些时段则不宜，音量多大才合适……切莫小看了这些细节，在全面推进依法治国的大背景下，充分运用法治思维和法治方式规范社会行为、协调社会关系、解决社会问题、促进社会和谐，都离不开各方的深入沟通和意见的充分表达。
    如果说PX项目类问题折射的关键词是“工业化”，那么，烟熏腊肉类问题折射的关键词便是“城镇化”。在城镇化加速推进过程中，对进城农民而言，生活方式转变的脚步有些慢，甚至相当滞后。有的表现为“锹镐阳台挂，鸡鸭楼上鸣”，脏了自家门庭，苦了左邻右里；有的则表现为“宁舍天地水，不舍异味珍”，自家甘之如饴，环境弃之不顾。
    从这个意义上讲，烟熏腊肉类问题眼下在川渝地区多发，既是偶然，也属必然。言其偶然，是指有春节这样的季节性因素；言其必然，是指“大城市带大农村”特征在当前发展阶段的集中展现。“人的城镇化”若跟不上，注定会在发展中“跛脚”。
    不过，面对烟熏腊肉类问题，恐怕很难真正“一限了之”、“一罚了之”。一方面，所有治理措施都要纳入依法治国这个大坐标，坚持法定职责必须为、法无授权不可为，严格按照法定权限和程序行使权力。另一方面，即便于法有据，也要切实体现“人本执法”。要知道，我们正在努力推进的新型城镇化，既是以人为本的城镇化，也是有温度的城镇化，更是能够让人记得住乡愁的城镇化。
    乡愁恒久远，风物永留传，但乡土美食也应与时俱进。那些生产方式现代、体现资源节约、彰显环境友好的特产，才会拥有持久的生命力。
    前不久，重庆市委主要负责人撰文提出，全面推进依法治市，必须“坚持人民主体地位，以保障人民根本利益为出发点和落脚点，为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民”。
    我们乐见，在今后的发展中，对烟熏腊肉这类复杂问题，更多地区能够给出统筹兼顾的新答案。