产经时评

卫人

    由于美国国会在世界银行和国际货币基金组织改革上的一意孤行，结果使得美国目前在亚投行的成立上陷于尴尬的境地。而随着中国经济的产业不断升级和互联网的迅猛发展，中美两国在经济贸易领域的分歧和争执也在从传统产业向信息技术领域蔓延，而中国拟要求向中国的银行出售计算机设备的公司交出源代码的新规定所引发的争议，无疑是这种变化的生动写照。
    对于中国银行业加强信息安全的新规，特别是要求外国软件公司要报备源代码的规定，美国指责此举“是在实施保护主义，支持中国公司”。美国今天的论调让人想起了两年多前他们对待中国华为和中兴两家公司的态度。
    美国众议院情报委员会当时发表调查报告称，来自于中国的华为和中兴在美国的经营、投资活动构成对美国国家安全的威胁，并警告所有美国公司不要与这两家公司开展商业往来。担心国家安全受到威胁，一个多么冠冕堂皇的理由！正所谓欲加之罪，何患无辞。
    而如今当中国基于信息安全自主可控的原因要求外国软件公司报备源代码时，即便这是国外银行业在软件应用上的通行做法，但美方按照固有的旧思维，依然武断地将我们保障国家信息安全的合理正当行为扭曲成了“保护主义”。
    事实上，“棱镜门”事件已成为美国利用信息技术优势危害他国和公众信息安全一个永远无法抹去的污点，而前不久国内最大的安防监控企业海康威视被曝部分设备被境外IP地址控制，证明我们对信息安全的担心并非是杞人忧天，强调信息安全自主可控的主张是完全合乎情理的。
    美国以所谓的国家安全为由，给华为设置重重障碍，而英国政界人士却称赞华为是一家“了不起的公司……在英国前途无量”，这种鲜明的对比对美国无疑是一种讽刺。
    在互联网时代，开放合作是经济发展的趋势之一，竞争已更多地演变为竞合，而开放是双向的，一味只要求别人开放而自己却坚持封闭的利己主义是片面的，最终也是行不通的。
    数字显示，中国市场在2015年全球信息科技支出中所占的比例预计将达到一半。而同时，中国成为受美国审查交易最多的国家。己所不欲，勿施于人，美国此举最终会将自己置于怎样的境地，答案不言自明。